新型コロナウイルスについて　～各国との比較～

　～定量的なものを参考にする。～

昨夜、政府専門者会議の内容が発表された。

新型コロナウイルス感染症の政府専門家会議は「爆発的な感染拡大を伴う大規模流行につながりかねない」とする新たな提言をまとめました。https://t.co/TqR1TZuX54

— 毎日新聞 (@mainichi) March 19, 2020

２週間前の「クラスター」に続き「オーバーシュート」という言葉が出る。
次の会議は2週間後。それまではどのように状況変化をとらえればいいのだろうか。

以下の文章、感染の広がり方の動画は説得力がある。

コロナウイルスなどのアウトブレイクは、なぜ急速に拡大し、どのように「曲線を平らにする」ことができるのか https://t.co/aD6UGga0wN

— The Washington Post (@washingtonpost) March 18, 2020

各国との比較も参考になる。

致死率と感染数の関係を示します。日本は興味深い場所にいます。イタリア、スペイン、中国は特異な位置を占めます。 pic.twitter.com/3dtRVwwbcl

— 上　昌広 (@KamiMasahiro) March 19, 2020

このデータに対し、次のような考え方もある。

クルーズ船を除き、日本で発見された新型コロナウイルス感染患者は897人。うち死者は31人。致死率は3.5%。武漢市（4％）と大差ありません。多くの患者が見落とされているのでしょう？これで感染は一定程度抑え込まれているといえるでしょうか？

— 上　昌広 (@KamiMasahiro) March 18, 2020

日本の致死率が3．5％ということは、大部分の感染例を把握できていないことを意味します。流行状況は原理的に判断できないことになります。濃厚接触者を探し、クラスターを分析する時期は終わっています。定点観測のような仕組みが必要です。

— 上　昌広 (@KamiMasahiro) March 18, 2020

台湾の取り組みは、やはり功を奏しているようだ。

東アジアで最も効果的にウイルスの感染拡大を抑え込んでいる台湾。

台湾の対応は、ヨーロッパのメディアからも模範例として取り上げられている。

台湾と外交関係はない日本であるが、日本政府は今からでも台湾の対応と情勢判断について話を聞くべきである。https://t.co/si9DbH0IOH

— ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア / 世界各国に広がるニュースサイト (@HuffPostJapan) March 19, 2020

https://t.co/0nXpRwuD05
「韓国では、検査の行われている割合がかなり高い一方（今月８日時点での検査回数は国民１００万人あたり３６９２回）、感染した人の死亡率は相当低い約０．６％
イタリアの検査規模は、人口１００万人あたり約８２６人だが、感染と診断された人の死亡率は韓国のおよそ１０倍

— 原口　一博 (@kharaguchi) March 20, 2020

【図解】新型コロナウイルスの生存期間https://t.co/gRkWx4r4Vt
SARS-CoV-2（新型コロナウイルスの正式名称）の環境中の生存期間について、図でまとめた。

— AFPBB News (@afpbbcom) March 20, 2020

なぜドイツでの致死率が低いのか。
人工呼吸器
イタリア　5000
フランス　7000
ドイツ　25000

Warum ist die Sterblichkeitsrate so niedrig? https://t.co/bZLbxaxShd

— F Hiroyuki (@fjhiro3) March 21, 2020

日本に対する目は、評価されず・厳しくなるばかりに…

このポスターは辛辣だけど、正しいと思う。ジャパンデミック：テストしなければ、ウィルスはいない(JAPANDEMIC: No Test, No Virus.）。日本ももっと、コロナ検査をしよう。何よりも国民の（そして世界の人々の）命を守るために。#新型コロナ#No_test_no_virus#Covid_19#JAPANDEMIC pic.twitter.com/6loYYpPCop

— Peppermint (@Peppermint_2525) March 21, 2020